Sorin Constantinescu: Cea mai mare problemă este incompetența crasă a celor de la guvernare și a oamenilor puși în poziții de conducere!
Noua lege, cea cu scoaterea jocurilor de noroc din localitățile cu mai puțin de 15.000 locuitori, nu va rezolva problema adicților!
Vă oferim un interviu exploziv cu Sorin Constantinescu în care abordăm ultimele lovituri legislative aplicate cu sânge rece de politicienii de la putere industriei jocurilor de noroc din România, prin care mii de oameni vor fi lăsați pe drumuri, încasările la Bugetul de Stat din taxe și impozite aferente industriei de gambling vor suferi scăderi drastice, iar piața neagră primește un nou impuls major după ce în ultimii zece ani fusese adusă la minim și ținută sub control.
Cum va fi afectată industria jocurilor de noroc de nou adoptata lege care scoate jocurile de noroc din localitățile cu mai puțin de 15.000 de locuitori?
În primul rând vor fi afectate companiile mici, operatorii mici! În schimb operatorii mari vor fi mai puțin sau deloc afectați pentru că în general sălile lor de jocuri au 20, 25, 30 de aparate, care nu se pretau în zonele “afectate” de noua lege.
În localitățile mici existau aparate în baruri și în agențiile de pariuri …. păcănelele vor dispărea și vor rămâne doar agențiile de pariuri.
Așa cum spuneam operatorii mici de jocuri de noroc vor fi afectați, dar aici și ei au o parte din vină pentru că s-a ajuns în situația asta, în primul rând din cauza faptului că au plătit oameni total nepricepuți pentru a le face lobby și care nu au fost în stare să iasă public și să le expună problemele reale, s-au mulțumit să plătească niște bani lunar la asociațiile mici și cărora nu doresc să le dau numele.
A doua greșeală a fost faptul ca nu au respectat în momentul când s-a modificat în lege și au zis aparate de tipul I și tipul II, făcând în așa fel încât aparatele de tip II care erau cu câștiguri limitate să le facă nelimitate, “fentând” astfel statul, motiv pentru care au apărut scandaluri legate de dependență prin nerespectarea legii.
De asemenea, ne aflăm în an electoral și din experiența pe care o am în jocurile de noroc, pot spune că cel puțin odată la 4 ani (când sunt alegeri) politicienii își fac campanie electorală pe spatele jocurilor de noroc.
Ați anticipat următoarea întrebare. Politicieniii au strigat sus și tare că vor rezolva problema adicției prin scoaterea păcănelelor din localitățile cu mai puțin de 15.000 de locuitori, se va rezolva ceva prin această măsură?
Nu, cei care sunt dependenți de de jocuri de noroc se urcă în autobuz, fac jumătate de oră se duc la oraș și joacă mai departe păcănele sau se vor juca online aceleași jocuri. Repet miza a fost una pur electorală din care aproape toată lumea are de pierdut.
Se preconizează că aproximativ 35.000 de păcănele vor ieși din piață. Cum va fi afectată din punctul dumneavoastră de vedere industria? Dar Bugetul de Stat?
Nu știu dacă sunt chiar 35.000, poate real va fi vorba de 20.000, 25.000 de aparate. În privința bugetului calculul este simplu, având în vedere că anul trecut statul român a încasat 1,6 miliarde de euro și socotim că o să dispară cam 30% din păcănele, înseamnă că bugetul va fi afectat cu aproximativ 500 de milioane de euro.
De asemenea Loteria Română are aproximativ 1.000 de păcănele pe care vor trebui să le scoată, deci statul roman va pierde și de aici. Deci se pierde pe toate părțile și nu știu cât ajută din punct de vedere electoral această dezastruoasă coaliție faptul că își fac campanie electorală printr-o așa măsură.
În privința industriei este clar că vor rămâne niște oameni fără locuri de muncă și unii operatori o să-și închidă companiile pentru că foarte mulți nu au putere financiară, având aparatele în baruri la țară prin birturi prin săli mici de jocuri, să-și susțină business-ul în continuare. De asemenea, nu vor putea să migreze către orașele mai mari unde ar trebui să se bată cu operatorii mari.
Asta nu înseamnă că din cele aproximativ 20.000 de aparate, o parte nu le vom vedea în localitățile care au mai mult de 15.000 de locuitori. Am vorbit cu unii operatori, mai mici, cărora le mai acord consultantă în mod gratuit și care se reorganizează și își reconfigurează afacerea pentru a intra în orașe.
O mare problemă este că statul român a schimbat, iar, regulile în timpul jocului cum au făcut și cu Codul Fiscal, cum am făcut și cu altele, adică nu există predictibilitate. Operatorii trebuiau să fie lasați să-și desfășoare activitatea măcar până le expiră autorizația pentru că oamenii au investit și-au plătit taxele în avans.
Anul trecut industria a primit o primă lovitură și anume creșterea taxelor plus impunerea unor garanții enorme, de unde aceste “mișcări”? Cum au fost impactați operatorii?
Pe lângă garanții, statul a mărit și taxa pentru dependență, pe care noi o plătim din 2015 de când avem legea jocurilor. Dacă statul avea intenții bune, cheltuiau milioanele care s-au strâns la buget din taxele plătite de operatori pentru prevenirea adicției, dar nu au făcut nimic. Din cele 8 milioane adunate până acum nu au cheltuit nimic și în plus de asta au mărit aceste taxe ajungând să fie uriașe, 500.000€ pentru operatorii online, au crescut la 300€ pe aparat la land based. Dacă socotești se adună undeva la peste 40 de milioane de euro anual.
Oare cum vor folosi această sumă uriașă de bani dacă ei nu au fost în stare să folosească 8 milioane până acum? Sunt sigur în proporție de 100% că o mare parte din banii ăștia se vor duce în campanii electorale, când vor face contracte pentru combaterea dependenței. Câte afișe se vor face pentru prevenirea pericolului jocurilor de noroc și câte să promoveze anumite partide politice?
În privința garanției, au pus 7 milioane euro pentru online când o firmă de online datorează bugetului de stat în medie taxe de 700.000 euro. Dacă ții 7 milioane la bancă, în zece ani ai dublat banii numai din dobândă, pe când pe tine garanțiile te obligă să ții banii blocați în Trezoreria Statului sau în bancă și astfel să pierzi bani.
La cazinourile live garanția este de 3 milioane de euro, când media lunară a taxelor este de 300.000 euro, iar în cazul de neplată timp de 30 de zile….licența se revoca, deci unde este riscul? Deci se vede cu ochiul liber și trebuie să fi un idiot sau un tâmpit sau să n-ai două clase să nu-ți dai seama că aceste garanții uriașe au fost puse ca să elimine niște jucători de pe piață și să rămână doar unii …au fost facute clar cu dedicație!
După cum spuneam par o serie de lovituri concentrate asupra industriei, cine-i vinovat după părerea dumneavoastră?
Operatorii mari nu sunt afectați absolut deloc din contră se face loc pentru a-și extinde activitatea închizând operatorii mici, inclusiv pe online s-au închis o grămadă de companii și jucătorii se redistribuie în altă parte.
Mai este rentabil pentru un operator economic să desfășoare acest tip de activitate?
Pentru operatorii mari care au săli în orașe mari și în locuri bune e foarte rentabil, pentru operatorii mici nu mai e rentabil pentru că sunt alții așa de mari încât ei nu câștigă. Se mai pune problema faptului că operatorii mici au aparate mai învechite și mai necompetitive, nu mai fac față la ultimele tehnologii. Să închirieze un aparat de ultimă tehnologie ajungi la 500 € pe lună la care daca adaugi taxele, nu produci nimic. Ca să revin la întrebare pentru operatorii cu câteva sute de aparate nu mai este rentabil acest tip de afacere în schimb operatorii care au peste 1000 – 2000 de aparate n-au fost afectați absolut deloc sau foarte putin.
Cum vedeți viitorul jocurilor de noroc în țara noastră?
Dacă cei din industrie nu se coalizează…Pentru că și aici sunt, să zic așa, asociații care sunt concurente și sunt într-o competiție continuă băgându-și bețe în roate unii altora. Eu am văzut ce se întâmplă acum vreo 6-7-8 ani și am spus – oameni buni este obligatoriu să se facă o federație în care să fie toate asociațiile pentru că toți au același interes să lupte pentru angajații lor pentru taxe, pentru afacerea lor. Dar așa cum am zis așa a rămas, nu s-a făcut nimic. S-a făcut o federație în care sunt două firme sau două asociații sau trei asociații restul sunt libere și independente și fiecare face de capul ei, dă comunicate de presă fiecare de capul ei mai trimite câte un avocat….Eu în locul operatorilor care au tot cotizat la asociațiile acestea care n-au făcut nimic și uite că se și vede că pentru că ăștia au închis aparatele n-aș mai plăti pentru că rezultatele sunt zero, adică ei n-au demonstrat nimic, că ar putea să apere vreun operator sau să facă ceva. Oamenii au dat banii degeaba le-au tot promis că se face scrisoare la Iohannis că fac nu știu ce ca să nu se promulge legea, că vor da statul român în judecată…pur și simplu nimic doar o vrăjeală ca să le mai ia niște bani…n-au făcut absolut nimic, zero, n-au nici un rezultat nimic, nimic, nimic!
Da și vorba românească peștele mare întotdeauna îl înghite pe ăla mic indiferent cât fuge cât se bagă prin stufăriș, prin trestii n-ai cum să scapi….
Concluzia ar fi că …
Vom avea piață neagră!, vezi Turcia, Israel, după închiderea jocurilor infracționalitatea în domeniu a explodat. În Turcia până în 1997 au fost cazinouri, statul turc le-a închis și acum sunt mai multe jocuri la negru decât erau atunci legale. În Israel cetățenii pleacă în afară odată cu banii pe care în mod normal i-ar fi cheltuit în țară.
Aceeași situație am întâmpinat-o și din prisma măririi taxelor. Eu aveam turneele de poker, la ultimul organizat am avut 1200 de oameni din 35 de țări care au stat o săptămână, s-au dus în Centrul Vechi, s-au dus la Mall au cheltuit banii, au închiriat camere de hotel, au mers cu taxiul deci o grămadă de bani au fost aduși în țară! Au venit cu impozitul de 40% și toți jucătorii s-au reorientat către Bratislava, Munchen, Berlin….unde impozitarea este una normală.
O altă problemă cu care se confruntă industria este lipsa de digitalizare a ONJN-ului, la care deși ai o licență pe 10 ani, trebuie să mergi cu dosarul cu șina plin cu documente aflate deja în arhiva instituției inclusiv cu documente care pot fi accesate printr-un singur click la ANAF sau la alte instituții ale statului.
Registrul cu autoexclușii este o altă tâmpenie, pentru că se autoexclude un jucător în Militari, după care merge și joacă în Dristor, cum faci sa-l anunți pe ăla de la sala din Dristor? ONJN trebuie să facă o bază de date comună care să poata fi consultată de toți operatorii și printr-o simplă scanare a CI-ului să-i acorzi sau nu accesul în sală a jucătorului.
Noua lege, cea cu scoaterea jocurilor din localitățiile cu mai puțin de 15.000 locuitori, nu va rezolva problema adicților, vom avea impact bugetar negativ, sălile de jocuri vor fi mai vizibile prin mutarea unei părți dintre acestea la orașe și ceea ce este foarte grav, vom avea mult mai multe aparate ilegale și odată cu ele infracționalitate.
Cea mai mare problemă, ca să tragem o concluzie, este incompetența crasă a celor de la guvernare și a oamenilor puși în poziții de conducere!