INDUSTRIA DE PARIURI: „POATE CĂ LA ANAF NU S-A AFLAT CĂ ROMÂNIA APLICĂ MODELUL DE JURISPRUDENŢĂ FRANCEZ, NU CEL ANGLO-SAXON”

Doru Gheorghiu, Director Executiv al Patronatului Organizatorilor de Pariuri din România, Romanian Bookmakers, desfiinţează principalul argument al autorităţii fiscale în legătură cu modul de calcul al ANAF asupra impozitului pe profitul operatorului de pariuri.

În data de 4 decembrie, Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) a emis pe pagina sa de facebook un comunicat în care a încercat să argumenteze interpretarea venitului operatorului de jocuri de noroc ca fiind reprezentată doar de încasări, nu de “in minus out”, respectiv GGR, aşa cum este definit venitul de jocuri de noroc la scară mondială.

Descriind contextul, această interpretare este de natură să provoace extincţia întregului sector de pariuri tradiţionale pentru că ANAF desfăşoară o amplă acţiune de control la operatorii de profil. În aceste controale, prin aplicarea Articolului 18 din Codul Fiscal, ANAF revendică pentru stat sume enorme, de ordinul zecilor de milioane EUR pentru perioada 2010 – 2015, considerând că operatorii au aplicat greşit impozitarea de 5% pe profit. Pe scurt, operatorii şi-au achitat până acum impunerea pe profit aplicând-o la venitul reprezentat de diferenţa dintre încasări şi premii plătite, în timp ce ANAF susţine că trebuiau să plătească 5% din încasări.

Vă redăm mai jos opinia Directorului Executiv Romanian Bookmakers, Doru Gheorghiu, ca reacţie la ultima comunicare a ANAF pe această speţă:

“Din comunicatul postat pe pagina sa de facebook în data de 04.12.2015, Agenția Națională de Administrare Fiscală persistă în interpretarea greşită asupra venitului operatorului de jocuri de noroc în contextul controalelor fiscale declanşate pe scară largă în rândul companiilor de pariuri.

În comunicatul ANAF se încearcă valorificarea obsesivă a unei decizii a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pe care autoritatea fiscală o avansează drept argument central în a-şi susţine abordarea eronată asupra veniturilor operatorilor de jocuri de noroc. E vorba de decizia nr. 7695, pronunțată la data de 11 decembrie 2013 de către Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de Contencios Administrativ și Fiscal în cauza nr. 10.248.1/2/2010.

ANAF desconsideră astfel faptul că jurisprudența în dreptul românesc nu constituie izvor de drept și că decizia Înaltei Curți vine să contrazică stingheritor o decizie mai veche, din 2006, a Înaltei Curți. Nu se vorbește nici despre faptul că textul din legea fiscală aplicabilă pariurilor sportive nu a fost adaptat conform noilor reglementări speciale ce guvernează regimul legal al jocurilor de noroc încă din anul 2009 și nici că ANAF nu a sesizat până în prezent omisiunile legislative. Aşteptăm să se afle şi la ANAF că modelul de jurisprudenţă larg aplicat în România este cel francez, nu cel anglo-saxon. Pe scurt, legea contează, nu speţe de instanţă anterioare. În plus, Precizările 9634 / 1997, la care ANAF face referire în comunicatul său, sunt invocate trunchiat, astfel încât sensul precizărilor devine complet deturnat. Acele precizări sunt cu siguranţă în favoarea noastră, întrucât confirmă fără echivoc că, încă din 1997, statul considera că veniturile din jocuri de noroc trebuie recunoscute ca diferenţa între încasări şi plăţi. Revenind la jurisprudenţă, dacă legea contează, solicităm ANAF să renunţe la abordarea eronată care ameninţă să distrugă un sector economic cu un impact bugetar anual de 120 milioane EUR!”

Cu consideraţie,

Doru Gheorghiu

Director Executiv Romanian Bookmakers