NU ne mai închideți! NU noi răspândim virusul!

CRISTIAN PASCU, președinte A.O.P.J.N.R.: “Este tot mai evident că termenul tranzitoriu din Ordinul 404 este nerealist și trebuie extins!”

miercuri, 9 iunie 2021

În așteptarea unui nou dialog cu ONJN, Cristian Pascu explică pe larg companiilor efectele perioadei acordate pentru adaptarea sloturilor la noile reglementări tehnice

Cristian Pascu, președintele Asociației Organizatorilor și Producătorilor de Jocuri de Noroc din România (AOPJNR), este una dintre vocile care contestă ferm termenul tranzitoriu oferit in Ordinul Președintelui ONJN nr. 404 / 2020 privind condițiile minime tehnice de verificare a mijloacelor de joc.

Cristian Pascu

În piața de slot machine există o intensă rumoare în aceste zile în legătură cu termenul tranzitoriu din Ordinul Președintelui ONJN nr. 404 / 2020…

Da, din păcate așa este. Tot mai mulți organizatori de slot machine ni se adresează, atât nouă, cât și colegilor de la Exprogame, cu îngrijorare privind acel termen demaxim 12 de luni de la emitere schemei de acreditare de către organismul național de acreditare”, după cum este formulat acum în Ordinul nr. 404/2020. Îngrijorarea este cu atât mai mare cu cât conducerea ONJN a afirmat în cadrul Consiliului Consultativ o nouă intenție de reformulare a acestui termen, respectiv limitându-l la strict 24 de luni.

Care este impactul asupra pieței al unui asemenea termen?

Această reglementare se traduce simplu: trebuie modificate sau înlocuite, prin noi achiziții sau închirieri de aparate slot machine, toate echipamentele din piață! Toate sloturile! Investiția este enormă. Se ridică la peste 300 milioane EUR pe sectorul de sloturi – joc tradițional. De aici întrebarea care arde în aceste zile: câți dintre organizatorii din piață pot susține o așa investiție în doar 2 ani?

“Preocuparea noastră rămâne consolidarea și creșterea segmentului de organizatori de nivel mediu, atât ca cifră de afaceri, cât și ca număr de aparate în exploatare. Organizatorilor de calibru mic trebuie să le fie permis să poată evolua, iar performanța celor mari să fie un model de urmat, nu un fruct interzis! Mediul concurențial se obține prin a evita a pune bariere legislative artificiale în calea celor care vin din urmă” – Cristian Pascu, Președinte AOPJNR

Și piața ce răspunde? Poate suporta o astfel de investiție?

Companiile cele mai mari pot! Cei mici, mijlocii și chiar și unii dintre cei mari au reale motive de îngrijorare. Mulți ne comunică în aceste zile calculele lor și vorbesc de faliment… Este absolut justificat ca organizatorul să își facă anumite calcule cu privire la cât va fi necesar să investească în noi mijloace de joc pentru a putea satisface noile condiții tehnice și a rămâne în exploatare. Așteptăm în continuare aceste evaluări, companie cu companie, deși normal ar fi fost ca fosta conducere a ONJN să cerceteze acest impact asupra pieței înainte să emită Ordinul 404.

Actuala conducere a ONJN cum se poziționează în această speță?

Din ce știm, dialogul cu ONJN va continua. Sunt convins că toate părțile implicate vor accepta finalmente că limitarea perioadei de tranziție la numai 24 de luni s-ar traduce, de fapt, într-o deposedare intempestivă a operatorilor de circa 45.000 de aparate achiziționate de-a lungul ultimilor ani. Sunt lucruri atât de evidente încât nu cred că nu por fi considerate de Oficiu. Vorbim de echipamente cu prețuri cuprinse între 7000 și 15.000 EUR + TVA! E clar și tot mai evident că e nerealist să se determine înlocuirea acestora în doar 24 de luni!

Unde se regăsesc producătorii în acest subiect?

Nu avem cum să nu ne gândim că acest termen tranzitoriu de 24 de luni îi aduce pe organizatori la mâna producătorilor. Producătorii sunt, în definitiv, entitățile care, ca efect al obligativității conformării la noua normă (software, hardware, noi aprobări de tip, etc.) vor decide care aparate se pot adapta și la care trebuie să renunțe organizatorul, înlocuindu-le cu unele noi! De aici multe subiecte de elucidat. Vor exploda prețurile sub presiunea cererii? În cât timp pot asigura producătorii înlocuirea sau adaptarea celor circa 75000 de aparate existente la ora actuală în exploatare? Apoi, să avem în vedere că vom înlocui și acele aparate care, în prezent, aduc plus valoare, prin programe de joc consacrate, populare în rândul jucătorilor, și cu procente de câștig care sunt rentabile și la rulaje mai mici.

“Repetăm apelul către toți organizatorii de slot machine de a-și exprima fără reținere punctul de vedere pe această speță, indiferent dacă sunt sau nu membri ai asociațiilor de reprezentare” – Cristian Pascu, președinte AOPJNR

Prin urmare, devine un duel organizatori / producători această dezbatere?

Un duel nu va fi niciodată pentru că suntem parteneri în piață. Ne regăsim într-o relație de simbioză. Dacă se produce “sufocarea” organizatorului, producătorul pierde clientul. Fără producător, organizatorul nu are mijloace de joc. E nevoie, deci, de un necesar să ajungem la o linie comună, pentru binele comun. Suntem de acord, de pildă, cu faptul că trebuie permisă, de acum, introducerea pe piață doar a aparatelor conforme cu noile cerințe tehnice, dar înlocuirea parcului de mijloace de joc exploatat în acest moment trebuie să se facă treptat, cu un timp suficient de absorbție a investiției financiare de o asemenea amploare. Astfel, înțelegând tentanția producătorilor de a profita cât mai rapid de o nouă piață creată prin impunerea unei tranziții rapide la aceste norme, aceasta nu trebuie să se transforme în utopie. Această tentație trebuie, prin urmare, temperată. Cheia nu este însă nici la noi sau la producători, ci la ONJN, care trebuie să privească această situație din toate unghiurile și să reglementeze echilibrat, considerând toți vectorii din piață și asigurând, totodată, și colectarea bugetară optimă.

Ce soluție vedeți pentru acest impas legislativ?

Avem în continuare așteptări optimiste de soluționare a solicitărilor noastre, în sensul acordării unei perioade de tranziție rezonabile, absolut necesare industriei. Propunerile noastre sunt în continuare în analiza ONJN și apreciem că am înaintat argumente solide și valabile. Ne dorim și pe mai departe, alături de Exprogame, dialogul cu ONJN și sper să găsim rezonanță și rezonabil în raporturile cu actuala conducere. Și AOPJNR, alături de celelalte asociații profesionale din domeniu, sprijină demersul de adoptare a unor noi norme tehnice ale aparatelor de slot machine care să reflecte evoluțiile tehnologice și să răspundă exigențelor și nevoilor actuale de protecție a jucătorilor și de transparență totală a veniturilor înregistrate. Ne opunem însă categoric perspectivei ca acest act de reglementare pur tehnică să fie folosit ca pârghie de “modelare” a pieței, prin a considera efortul financiar implicat ca derizoriu și a restrânge la imposibilă, pentru multe dintre companii, perioada tranzitorie. Ce dorim noi este să eliminăm ideea de a se urmări, prin această normă, să fie scoase din piață sau să le fie diminuată cota de  piață unora dintre competitori doar pe considerentul că nu dețin resursele financiare necesare unei investiții imediate, de proporții.

Există și voci care susțin că logica termenului scurt de conformare este cea de a eradica cât mai repede evaziunea fiscală din piață…

Am două lămuriri pentru cei care pledează pentru o tranziție cât mai rapidă folosind astfel de argumente.

Prima: printr-o tranziție într-un timp realist noi nu cerem să acoperim niciun fel de evaziune fiscală! Aparatele actuale autorizate trebuie indiscutabil să îndeplinească cerința tehnică de a fi conectate prin protocol serial la sistemele de monitorizare. Modul mai mult sau mai puțin vulnerabil sau securizat de transmitere a informațiilor prin sistemul de monitorizare și normele tehnice pentru aceastea vor face oricum subiectul altor norme tehnice.
A doua: este adevărat că dezbaterea acestor norme tehnice a început încă din anul 2019. Am convenit asupra conținutului tehnic , dar niciodată, rețineți!, niciodată! nu am ajuns la un acord asupra perioadei de tranziție, pe care, în număr majoritar, operatorii o doresc sensibil mai mare! Iar acum, după perioada de pandemie, cu pierderile financiare suferite, nu suntem în nici un caz mai dispuși decât acum doi ani să ne asumăm rapid și forțat o astfel de presiune asupra pieței, respectiv o nouă investiție financiară de amploare de efectuat în doar 24 de luni.

“Avem încredere totală în noul Președinte al ONJN, care și-a arătat bunele intenții și determinarea în sprijinirea industriei spre adoptarea unor măsuri absolut necesare în contextul revirimentului postpandemie. A probat deja că are deschidere la dialog și suntem convinși că va adopta inclusiv privind Ordinul nr. 404 / 2020 o poziție constructivă” – Cristi Pascu, Președinte AOPJNR

Author: Editor

Share This Post On

Submit a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *