marți, 25 iulie 2023

Care este legătura dintre avioane, Parlamentul României și jocurile de noroc?

de Vlad Soare – președintele Federației Organizatorilor de Jocuri de Noroc – FEDBET

În ultimele luni, Federația Organizatorilor de Jocuri de noroc din România – FEDBET – a făcut eforturi uriașe în interiorul Parlamentului României pentru a atenua aplombul, de multe ori prea pătimaș și fără fundamente obiective, al parlamentarilor.

După cum bine cunoașteți, industria jocurilor de noroc este într-o situație critică, fără precedent. Ne aflăm în fața unui moment în care se pune la modul real problema existenței industriei. De când am preluat mandatul Federației, în februarie 2023, am auzit sute de reacții din industrie care mă linișteau și îmi argumentau că niciodată statul nu o să își permită să piardă sumele uriașe pe care industria le virează la bugetul de stat. Din sursele pe care le aveam, știam că lucrurile nu se prezintă așa. Ba mai mult, eram convins că acest argument nu mai valorează aproape nimic pentru politicienii cu care discutam.

Presiunea era uriașă pentru că se săturaseră la rândul lor de ceea ce noi am făcut. Și trebuie să recunoaștem că am făcut lucruri pe care, dacă suntem sinceri, uitându-ne în urmă, azi le-am face diferit. Și realitatea nu mă contrazice. Azi, pe străzile Capitalei, majoritatea mesajelor de publicitate îndeamnă la Joc Responsabil, un mesaj complet diferit față de cel de acum un an.

Revenind la situația din Parlament. După cum bine știți, sunt 12 inițiative legislative extrem de dure ce vizează industria jocurilor de noroc. Am participat la zeci de comisii parlamentare unde am luat cuvântul și am adus argumente în favoarea industriei. Am explicat de ce interdicția nu protejează jucătorul, totul urmând să migreze în economia neagră. Am explicat de ce distanțele trebuie să se raporteze doar la cei vulnerabili (adolescenți) și de ce nu este firesc să ne raportăm la absolut orice unitate de cult, educațională, bancară sau nebancară. Am explicat că o restrângere de drepturi, cum este libertatea economică, trebuie făcută în mod proporțional cu situația care a generat-o și nu poate duce la suprimarea dreptului (obligații constituționale). Am explicat că orice măsură de restrângere trebuie să aibă la bază un studiu care să arate dimensiunea problemei, studiu care astăzi nu există. Am explicat că propunerile vor genera un impact bugetar negativ de peste 1,7 miliarde de euro/an, că vor exista aproximativ 55.000 de șomeri și că dependența nu va scădea, în schimb vor apărea zeci de locații la negru. Le-am explicat că dacă le este dor de anii ’90 în care jucătorul era păcălit la „alba-neagra” la colț de stradă, este suficient să continue pe acest drum. Am explicat cum sportul nu va mai fi finanțat. Am explicat cum fondul cinematografic nu va mai avea sursă bugetară. Am explicat cum până și Chat GPT recomandă ca interdicția jocurilor de noroc nu este o soluție, invocând studii pe țări care au făcut asta nu au avut rezultatele scontate, ci dimpotrivă (Albania, Rusia, Ucraina). Am explicat că state cu legislații privind jocurile de noroc mai permisive ca România, cum este Danemarca, au rezolvat problemele legate de adicție prin programe de educație, nu prin interdicții. Am arătat că industria de jocuri de noroc plătește taxă de viciu de aproximativ 40 de milioane de euro/an, că statul nu a făcut un centru de tratare privind dependența și că tot industria se preocupă de acest subiect, prin Asociația Joc Responsabil. Am arătat că ONJN are 7 milioane de euro strânși din taxele noastre pentru promovarea jocului responsabil și nu a făcut niciun program. Am explicat cum renovarea monumentelor istorice nu se va mai putea face și multe, foarte multe alte argumente.

FEDBET

Niciunul, dar absolut niciunul nu a făcut diferența. Toate au dus la o simplă amânare. Însă pericolul nu a fost depășit.. Și atunci, prin acest articol trag un semnal de alarmă pentru toți cei care cred că situația se va rezolva de la sine, pentru toți cei care sunt siguri că statul nu riscă așa ceva.

Credeți-mă, ar fi mers până la capăt și în lipsa unor acțiuni comune, vor merge până la capăt. Și dacă tot nu mă credeți, vă redau o stenogramă din Plenul Senatului:

„Domnul Alfred-Robert Simonis:

Alte mii de tineri şi de adulţi sau zeci de mii, aşa cum vă spuneam, îşi distrug destinele lor şi ale familiilor lor, din cauza acestor cazinouri care se află pe întreg teritoriul UAT-urilor, mai ales în oraşele mari. Stimaţi colegi de la USR, prin legea prin care duceţi la 300 de metri de şcoli păcănelele, nu faceţi decât să avantajaţi pe cei mai mari jucători din piaţă. Explicaţi-i… explicaţi-i unei mame că dacă sunt la 299 de metri de şcoală trebuie închise păcănelele şi dacă sunt la 301 le putem lăsa deschise. Explicaţi-i unui tânăr care are de făcut 500 de metri de la şcoală până la domiciliu că se închid toate pe parcursul a 300 de metri, dar celelalte rămân deschise! Or, facem o lege serioasă, şi am depus o iniţiativă care se află pe ordinea de zi a Senatului. Şi, da, poate că trebuie să facem o solicitare publică doamnei Gorghiu, Biroului permanent al Senatului, colegilor senatori, să adopte în regim de urgenţă iniţiativa prin care scoatem complet în afara oraşelor aceste cazinouri.

Voci de la PSD: Bravo! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis: Că sunt la 300 de metri de şcoli… (Aplauze.) …că sunt la 200 de metri de şcoli sau că sunt la 500, nu ne ajută cu nimic; ori le eliminăm complet din UAT-uri, ori copiii vor rămâne dependenţi. Pentru că dacă pot merge 300 de metri, pot merge şi 301 metri. (Aplauze.) Haideţi să fim responsabili şi să adoptăm legea, chiar dacă e a PSD-ului, cea mai bună, cea prin care le închidem complet din oraşe şi sate! (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Mihai Ioan Lasca:

Mulţumesc, domnule preşedinte. Vreau să vă spun că eu am avut cunoştinţă de jucători de păcănele şi ştiu cum procedează. Un jucător nu va ezita să meargă nici la 300 de metri, nici la 2 kilometri. Dacă vreţi să faceţi un bine României şi românilor şi mamelor care au fost distruse de copiii lor, prinşi în această capcană a jocurilor de noroc, eliminaţi jocurile în integralitate, eliminaţi-le de tot! Pentru că jucătorii îşi vor vinde telefoanele, bijuteriile, să iasă în afara oraşului şi să joace. Mulţumesc.

Este una dintre zecile de stenograme publice de la ședințele de plen, unde lucrurile sunt oarecum mai decente. Discuțiile în comisii, acolo unde Fedbet a fost prezent mereu, sunt cu totul altele. De la jigniri, atacuri la persoană, până la expresii de genul: “Eu vă propun să nu ne mai certăm care cum inițiază. Hai să le dăm în cap cu proiectul acesta, apoi le dăm în cap și cu proiectul vostru”, “orice inițiativă pentru interdicția jocurilor de noroc o votez cu două mâini” și așa mai departe.

În aceste condiții, fac un apel la toți operatorii din industrie să se apropie de asociațiile din care fac parte, să fie prezenți la ședințele lor, să le sprijine și să se implice. Mai mult, rog operatorii să citească raportul pe care Fedbet l-a comunicat către asociații și care, la rândul lor, l-a transmis acestora.

În final, desigur, fac un apel și la politicieni. Și, imediat, vine legătura dintre jocuri de noroc, Parlament și avioane.

În aviație există un concept denumit “Point of no return” prin care se definește distanța de la care un avion nu se mai poate întoarce la locul din care a decolat, fiind obligat să își continue drumul cu orice risc.

Acest punct este extrem de util și în negocieri. Când vrei să obții ceva, trebuie să ai grijă să nu depășești acel punct pentru că odată depășit, trebuie să mergi până la capăt, cu orice risc.

Din păcate, politicienii noștri au supralicitat proiectele ce vizează industria de jocuri de noroc. USR a început cu un proiect, ulterior PNL a venit cu un proiect mai dur, în final PSD a adus un proiect care închide întreaga industrie retail. Fiecare partid a urmărit să își capitalizeze electoratul și să ofere unei mase formată în cotă majoritară din nejucători un mesaj pe care aceștia îl așteaptă, fără să se mai gândească chiar la protecția celor care sunt jucători. Desigur, o astfel de logică este greșită. Nu poți întreba nefumătorul dacă este de acord cu interzicerea fumatului, cum nu poți întreba biciclistul dacă este de acord cu interzicerea mașinilor sau conducătorul auto dacă este deranjat de biciclist.

În căutarea votului popular, s-a ignorat că ne apropiem vertiginos de acest Point of No Return, pe care, odată ce îl depășim, va fi extrem de greu să mai revenim la o negociere. Acest Point of No Return este extrem de aproape și dacă va fi depășit, populația care a fost puternic implicată în acest subiect, va avea așteptarea ca industria să fie complet închisă, fără să realizeze că o astfel de măsură va fi dezastruoasă pentru buget, pentru angajați și, cel mai important, pentru protecția jucătorilor care vor ajunge în mâna cămătarilor și a industriei „la negru”.

Este extrem de important ca în aceste două luni să reluăm dialogul și să găsim soluții pentru rezolvarea principalelor vulnerabilități ale industriei: minori, vizibilitate și responsabilitate.

În final, conchid prin a da și un semnal optimist. Toți ne dorim binele populației, atât parlamentarii, cât și noi. Niciun operator nu își dorește jucători dependenți, noi fiind în realitate o industrie de entertainment. Și, atunci, pentru atingerea acestui țel, trebuie să ne dăm mâna și să urmărim două valori: disciplina și constanța. De ce? Pentru că fără disciplină nu pornim la drum, iar fără constanță nu-l vom termina și nu ne vom atinge țelul.

În aceste condiții, cred că noi, ca industrie, trebuie să asigurăm disciplina, iar statul să asigure constanța printr-un cadru normativ predictibil.





Author: Editor

Share This Post On

Submit a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată.